Strakonická televize

Přehraj video
Kauzu strakonického bytového družstva, které zbytečně přišlo o 20 milionů korun, když je investovalo do podvodného fondu Pre Invest, jsme poprvé odvysílali před šesti lety. Vedle tehdejšího ředitele bytového družstva Emila Chlada je v současnosti žalován i bývalý ekonom SBD Jan Kouba a expředseda představenstva Jan Žák.
Bez souhlasu shromáždění delegátů a přes několikerá varování vložilo v roce 2004 bývalé vedení stavebního bytového družstva Strakonice postupně dvacet milionů korun do podvodného fondu Pre Invest. Učinilo tak v mylné víře, že se jim peníze vrátí zpět zhodnocené o více než deset procent. Obžalován za porušování povinnosti při správě cizího majetku byl nejprve pouze bývalý ředitel družstva Emil Chlad. Později byly podány žaloby také na expředsedu představenstva Jana Žáka a tehdejšího ekonoma SBD Jana Koubu. „Skutečně jsem se spoléhal na to, že mí spolupracovníci budou plnit povinnosti tak, jak je měli plnit podle pracovní náplně. Že to nedělali a že mě usvědčovali úplně o něčem jiném, tak se stalo bohužel toto,“ vysvětloval tehdy během soudního líčení Emil Chlad, bývalý ředitel SBD Strakonice.
Podstatou žalob je, že bývalé vedení družstva porušilo stanovy, když schválilo investici nad jeden milion korun bez souhlasu delegátů. Také předseda legislativně právní komise svazu bytových družstev Václav Berger potvrdil, že žádné jiné družstvo na jihu Čech nikdy nedávalo peníze do cenných papírů právě pro rizikovost takové operace. A vyslovil názor, že celá kauza vyplývá z absolutní neznalosti práva, kdy vedení družstva překročilo svou pravomoc. V roce 2009 písecký soud Chladovi vedle dvouletého trestu s podmínečným odkladem na 3,5 roku ještě uložil povinnost zaplatit družstevníkům škodu ve výši deset milionů korun. Nejvyšší soud ale tento rozsudek o vině v letošním roce zrušil. „Bylo to pro mě velké překvapení, že Nejvyšší soud jednal bez nás, v neveřejném zasedání. Tento rozsudek znamená, že kdokoli se stará o cizí peníze, ten s nimi může nakládat vlastně bez péče řádného hospodáře a víceméně mu nehrozí žádný trest,“ komentoval situaci Milan Krigar, předseda představenstva SBD Strakonice.
„Nejvyšší soud usnesením vrátil celou věc krajskému soudu k tomu, aby ji znovu projednal a rozhodl. A vytkl krajskému soudu především to, že nehodnotil všechny okolnosti, které tam bylo potřeba hodnotit. Zejména tu skutečnost, že se na tom podílel i Petr Nešpor, jednatel společnosti Pre Invest,“ upřesnil Miloslav Tuháček, advokát zastupující SBD Strakonice. (mav)